Se trata de un libro proveniente de Italia y recientemente traducido al español dada su fama.Se trata de una historia de amor, ambientada en la ciudad de Roma, entre dos jóvenes completamente opuestos por las situaciones sociales en las que se encuentran: El motero camorrero al margen de la ley, atractivo y problemático atormentado por una serie de circunstancias familiares enamorado de la típica chica "figlia di papá", adinerada, cursi, elegante y educada.
Se trata de una relación problemática caracterizada por el gradiente amor-odio de los protagonistas Step y Babi.
El entorno de amistades del uno y del otro llegan a confluir de manera satisfactoria en el caso de los mejores amigos de ambos, y de manera no tan satisfactoria con viejas amistades de Step.
En principio puede parecer algo tópico pero tras su lectura se comprende el fanatismo creado entre personas de todas las edades;las principales razones de ello son la increible verosimilidad de las situaciones y la autoidentificación del autor en ellas, el toque dramático y desgarrado que proporciona el impacto entre los dos mundos de los personajes, la dulce y apasionada eroticidad entre éstos y la conclusión inesperada del libro.Es interesantísimo y fácil de apreciar el "bildungsroman " que experimentan todos los personajes y en especial el de Babi y Step que consiguen crear unión temporal entre el tiempo del relato y el tiempo de la historia.
En definitiva lo recomiendo a todo tipo de personas y edades, por supuesto la versión italiana no tiene punto de comparación pero aún así la traducción está empezando a causar furor en España.
Para los que tengan interés también se esta traduciendo la película y la segunda parte del libro "ho voglia di te".
¿Quien no ha visto la película? Aquella en la que un avión se estrella en las montañas de los Andes y muchos sobreviven al accidente. Como dijo uno de los supervivientes del hecho real, la película es un picnic al lado de lo que fue la realidad. El libro es una especie de documento exacto de lo que pasó, al autor en continua colaboración con los supervivientes crea una novela documentada pero con caracter narrativo, y diálogos.
Un equipo de Rugby de universitarios de Uruguay va a jugar un partido en Santiago, alquilan un avión privado al que además de ellos como jugadores necesitan llenar las 45 plazas invitando a amigos y familiares. Este hará escala en Mendoza y teóricamente en cuestión de media hora estaría en Santiago. Una de las cosas clavadísimas en la película es el accidente. Mientras sobrevuelan los Andes se encuentran con varias bolsas de aire que les hacen ir perdiendo altura, los pasajeros fuman, rien por cada bajada, hasta que el piloto ve que hay una cordillera delante suyo, intenta ganar altura, los jugadores se preguntan porque las montañas están tan cerca y llega el momento... Una de las alas choca con una montaña, el avión da una sacudida inmensa hasta que choca con la cordillera perdiendo la cola y la otra ala, el fuselaje con los pasajeros que no han salido despedidos vuela a la deriva hasta que "aterriza" en un valle.
La diferencia entre película y libro es que en la primera nunca pierden la vitalidad, esos jóvenes parecen senderistas que viven una gran experiencia. En el libro la situación es tan sumamente tétrica que a su vez te eleva a un plano altísimo. Nada ´más estrellarse, desde el primer momento todo es sufrimiento, todo son agonías, piernas rotas, gente inconsciente, muertos, sangre, a temperaturas que llegaban a 30 grados bajo cero. Muchos pierden a sus mejores amigos y a la semana oyen por radio que finaliza la búsqueda de los restos y además se acaba la poca comida que había.
Este fue uno de los acontecimientos que más sorprendieron al mundo. Como también sale en la película ellos se ven obligados a comer de sus amigos muertos para sobrevivir con vida. Pero en la película sale como cogen un cahillo y se lo tragan. Los detalles descritos por el libro son aterradores, ellos adelgazan casi todos unos 20 kilos y en busca de valores nutritivos en los cuerpos se ven obligados a apurar hasta comerse las vísceras, rebañar las cositllas, incluso romper huesos y comerse los encéfalos.
En esas condiciones de debilidad intentan hacer una expedición para buscar maletas caidas y casi pierden la vida. Pero finalmente acaba por llegar el sol(la primavera sudamericana llega en Invierno) y las condiciones mejoran. Que no por ello la situación, las avalanchas que quitaron la vida a 8 de ellos, y que destrozaron más aún el avión, los intentos de hacer funcionar la radio. En una situación ya límite se ven obligados a planear lo impensable. Desde allí el corazón de los Andes llegar andando a Chile atravesando las cordilleras más altas del mundo sin equipo y solo con comida humana.
Consiguieron lo imposible haciendo lo impensable. Viven no es un libro macabro, viven es un libro lleno de espíritu que describe una situación exáctamente tal y como fue y después de acercarnos al horror de diversas situaciones, nos mantiene en una tensión que solo se va cuando se llega al emocionante final.
La hipocresía política, periodística, social. Es el tema tratado en este fántastico libro. Siendo una película de temdencias progresistas critica el propio progresismo.
Sherman Mccoy es un vendedor de bonos de Wall Street que está a punto de hacer el negocio de su vida, tiene una familia dinero, y está a punto de ganar millones de dólares. Tiene una debilidad, su amante con la que un día se perderá por los marginales barrios del bronx. Llegados a una calle con obstáculos se verá obligado a salir del coche tras lo que será intimidado por dos chicos negros, cuando comienza el peligro la amante se pone al volante, sherman sube y salen de allí de mala manera, oyendo un pequeño golpe. Sherman insiste en llamar a la policía pero poner en peligro su matrimonio por ese incidente¿? pasó algo¿? Al siguiente día uno de los chicos entra en coma. Al escapar el coche chcó contra él produciendole serios daños. Del otro no se sabe nada. La comunidad negra se alza en pie de guerra porque las últimas palabras de aquel chico fueron los datos de un coche que le atropelló en un buelvar el día anterior, un periodista tomará la exclusiva ¡un rico de Park Avenue con su mercedes en busqueda! ¡atropella a un chico y por ser de color no acude a sus llamadas de socorro! Por otra parte el fiscal del distrito del bronx está descalificado, a punto de perder las elecciones porque casi todos los condenados son de color ¿normal en un barrio de color? Pero aquí ve la oportunidad de condenar a "un blanco cruel" y de recobrar el prestigio del pueblo. El cohe y sus datos serán buscados, hasta llegar a sherman que se enfrentará a su caida social y familiar y será visto como un enemigo público. Peter Fallow como he dicho tomará la exclusiva y pasará de ser un perdiodista alcoholico a punto de ser despedido a ser alguien de prestigio que acabará ganando un pulittzer.
En una sociedad como la americana en la que siempre se ha marginado injustamente a los afroamericanos, en la decada de los 80 comienza un proceso de igualación que muchos acaban utilizando para presumir de su talante izquierdista y de su buena voluntad manipulando hechos como este.
Sé que parece un libro un poco raro, pero la verdad es que es cojonudo. Se trata de un libro muy intimista, que se centra en las emociones de los personajes. Narra una historia de amor aparentemente convencional, pero lo cierto es que tiene un algo inexplicable que te llega. Es un libro que, entre otras cosas, hace que te den ganas de escribir (algo que no había experimentado desde "El Guardián Entre el Centeno").
A destacar, la melancolía, la delicadeza y la sutileza que impregnan Tokio Blues. Cuando lo terminas, te deja con ganas de saber qué es lo próximo que vas a hacer en tu vida. Sé que la novela japoensa puede resultar, así de primeras, algo friki e inaccesible, pero... Nada más lejos de la realidad. un libro cojonudo que merece la pena. En la Fnac, lo tienen, así que no será muy chungo de encontrar. 100% recomendado.
Este libro, que me he tenido que leer de forma obligatoria como obra del siglo XIX para presentarme a Lengua en la selectividad, narra las peripecias de un capellán llegado a la casa de un marqués, maleducado, agresivo y bárbaro. Posiblemente, a veces el vocabulario y las descripciones resulten arduas de leer, no obstante, el argumento es bueno y consigue que nos hagamos una idea del feudalismo reinante en aquel tiempo.
La autora nos relata hechos veridicos que le sucedieron a ella y a su hija tras casarse con un hombre iraní e ir a visitar a su familia en Iran.
Esta novela aparte de entretener al lector le enseñara muchas cosas sobre la cultura musulmana.
Tiene una segunda parte.
Es una excelente novela que narra mediante dos tramas distanciadas por dos cientos años las aventuras que suceden alrededor de un misterioso ajedrez "mágico". Grandes personajes históricos aparecerán relacionados con el juego a lo largo de la novela.
Mantiene la 'emoción' hasta el final y es un libro muy entretenido. Recomiendo esta famosa obra a todos aquellos a los que les gusten las novelas de aventuras enmarcadas en los últimos siglos.
Su autora se hizo muy famosa a raíz de esta maravilla.
José Cela, justo merecedor del premio Nobel aunque sólo fuera por esta novela, nos relata en esta muy corta pero igualmente intensa novela, la vida de un maltrecho campesino extremeño, de nombre Pascual Duarte. Pascual, cuya vida no es otra que una serie de desgracias, nos muestra los límites hasta los cuales está dispuesto a llegar el ser humano con tal de evadirse de su tristeza y mala suerte.
Cabe resaltar que este libro es, después de El Quijote, la obra literaria de mayor difusión internacional de nuestra literatura por el número de idiomas a los cuales ha sido traducida.
No se puede hablar de “1984” sin hacer una pequeña reseña de su autor. George Orwell (pseudónimo de Eric Blair), inglés, nació en la India en 1903, cuando ésta estaba bajo protectorado británico. Su infancia y juventud, ya en Inglaterra, carecen de excesivo interés. Ya siendo adulto se alistó en el ejército recalando en las colonias inglesas; de esta época proviene su aversión al imperialismo. Fue profesor más tarde, pero el dato más reseñable de su biografía es que participó en la defensa de la República española en la Guerra Civil, afiliándose al POUM trotskista. En su “Homenaje a Cataluña”, que escribiría más tarde, describiría su admiración por la desaparición de la estructura clasista en las áreas controladas por anarquistas y trotskistas; pero, y esto es lo más importante, ejerce duras críticas sobre el control de Stalin sobre el PCE y la represión estalinista, lo que casi le cuesta la vida en las purgas de trotskistas y anarquistas que llevó a acabo el Partido Comunista. El resto de su vida estuvo muy marcado por esta experiencia, y hasta el día de su muerte, con solo 46 años no cejó en su anti-estalinismo, al mismo tiempo que conservaba su fe izquierdista en el socialismo democrático, lo que le costó el ser espiado por los servicios secretos británicos hasta los últimos días de su vida.
Espero que esta pequeña biografía no haya resultado demasiado engorrosa, pero es necesario conocer lo que llevó a un hombre a escribir con tanta maestría, y sobre todo con una clarividencia aterradora, la sociedad totalitaria que nos presenta en “1984”, una de las cumbres literarias del siglo pasado. Ahora es cuando debería hacer una sinopsis del libro, pero he decidido no hacerlo. Podría hablar del mundo dividido en tres superestados totalitarios, podría hablar del Gran Hermano, que todo lo ve y todo lo dispone, podría hablar de la policía del pensamiento, de la neolengua y del Ministerio del Amor. Podría hacerlo pero no lo voy a hacer. Simplemente porque quien lo ha leído sabe a que me estoy refiriendo, y a quien no lo ha leído no quiero quitarle el placer inmenso de descubrir por sí mismo una visión futurista y aterradora de lo que podemos llegar a ser.
Este es un libro que merece una lectura tranquila y una gran reflexión posterior. No es excesivamente complicado, no es espeso. Es, por su fondo, muy duro, y lo que es importante, coherente con sí mismo hasta la última consecuencia (quien lo haya leído sabrá por que lo digo). Es un libro que da que pensar. Exige que pongas un poco de tu parte, pero lo que te ofrece compensa de sobra el esfuerzo. Después de su lectura, ya no verás nada con los mismos ojos.
Libro intrigante en el fondo y novedoso en la forma. Mediante capítulos narrados desde el punto de vista de los dos protagonistas(Kate y Jarrod), se cuenta la historia de un chico "gafado" y una chica medio bruja que viajan en el tiempo y el espacio para vencer a un malvado brujo.(sí, parece muy fantástico pero está fenomenal).
Además de la historia principal, destacan las diferentes perspectivas que se dan entre ambos personajes para un mismo hecho.
Lo recomiendo a todo aquél que le guste leer.
Editorial Salamandra.
Rebelión en la granja (Animal Farm) es una novela satírica de George Orwell acerca de un grupo de animales en una granja que expulsan a los humanos y crean un sistema de gobierno propio que acaba convirtiéndose en una tiranía brutal.
Obra maestra de Tom Wolfe. En ella describe con increíble soltura y humor los entresijos del mundo universitario norteamericano. La historia indaga las peripecias de la joven Charlotte Simmons, excelente estudiante que procede de una comunidad rural de Carolina del Norte, en la prestigiosa universidad de Dupont, similar a Princeton o Yale. Charlotte acude becada y con una tremenda ilusión por salir de su pequeño pueblo pero al llegar a la universidad se encontrará con un panorama muy distinto al que se había imaginado. Muy divertido y totalmente recomendable.
Magnífico libro, de un estilo parecido a los que escribe el archiconocido Dan Brown pero en mi opinión, mil veces mejor. Cuenta varias historias paralelas, entre las cuales se indaga la conexión entre la muerte de un importante cargo eclesiástico en Italia y el incendio de una vivienda en Washington D.C. La novela irá descubriendo poco a poco al lector la existencia de un sociedad secreta religiosa, cuyo objetivo es más que impensable para el ser humano de a pie...
Es un libro filosófico, que habla sobre la libertad humana, así como sus consecuencias.
Comienza con una pequeña introducción sobre diversos filósofos que han tratado este tema, los distintos puntos de vista que tienen cada uno de ellos, así como sus teorías.
Al terminar el libro os aseguro que os habréis planteado muchas cosas.
Sin duda alguna es uno de los mejores libros que he leído y he de añadir que recalca muy bien la diferencia entre libertad y libertinaje.
Presenta un mundo donde todo está perfectamente organizado, en estratos que responden a su función social. Se antepone la felicidad a la libertad, dando como resultado un mundo donde la gente es feliz, pero no libre. Todos son engranajes necesarios en la sociedad que Huxley presenta, y su labor fue definida aleatoriamente, o casi aleatoriamente, en el momento de su nacimiento. Ahí radica la injusticia de dicha sociedad. Limita a sus ciudadanos. La gente, tiene límites.
Al margen de las criticas 'prolibertad', 'proigualitarismo'... etc, en dicho mundo, la gente es feliz y no se muere de hambre, que ya es más de lo que hemos conseguido hasta ahora nosotros. ¿Libertad? ¿Acaso somos libres en nuestra actual sociedad? Tal vez no nos pongan a oir frases cientos y cientos de veces cuando somos bebes, pero sí nos bombardean obteniendo nuestra razón, esto es, haciendonos pensar aquello que 'debemos' pensar.
Personalmente, sin querer instaurar dicha sociedad, creo que en general, el estado actual mejoraría. No habría pobreza, la gente viviría en una realidad (cierta a sus ojos) en la cual serían felices. ¿Felicidad o Libertad? Hoy, la mayoría, no tiene ni lo uno ni lo otro... Pero sí soma, mucho soma...
